Entendemos como retoque fotográfico , básicamente, lo que indica el nombre, coger una foto y cambiarle cosas, la mayoría de las veces con la intención de mejorarle imperfecciones o errores. Los usos más comunes son a los que todos estamos acostumbrados, como las imágenes de las revistas, esas modelos que son incluso demasiado perfectas o personas que parecen 20 años más jóvenes de lo que son en realidad.
Algunos de los mejor valorados programas para esto son el Adobe Photoshop CS6, el GIMP o el Photoscape. Pero muchas de las veces que nos descargamos ilusionados estos programas, empezamos a ver en profundidad cuántas de las virtudes que nos decían sobre ellos son verdad:
Adobe Photoshop: es el
programa por excelencia. Sus mayores ventajas son la profesionalidad que ofrece y las múltiples herramientas, que muchas veces se desaprovechan si no se tiene unos ciertos conocimientos de fotografía, diseño, o dibujo. Sin embargo, sus desventajas es que tiene un precio elevado y puede ser un archivo muy pesado para algunos ordenadores. Este es un
prezi hecho por David Vivas precisamente sobre esto, sus partes buenas y malas.
GIMP: de lo que más se quejan los usuarios de este
programa es de que tiene una interfaz un poco pobre y que se podría mejorar, pero se defienden mucho las herramientas que dan un gran juego de control de ángulos, luces y sombreado entre otras, y que principalmente es libre y gratuito.
Photoscape: sus partes buenas son, principalmente, que es gratuito y de fácil uso, además de no ser un archivo pesado (es decir, gasta poca memoria). Aunque, por otra parte, más le vale ser fácil y visual, porque la ayuda que ofrece no está traducida y su compatibilidad se reduce a pocos formatos gráficos. Aquí tenéis el
link.
Dentro del enorme rango de los tipos de ediciones y los tipos de intenciones, entra en juego la ética. Es una herramienta muy útil para darle más luz a una foto que nos quedó un poco oscura, o resaltar un objeto sobre los demás eliminando el esto, e incluso para corregir los errores que pueden afear el recuerdo que la foto representa. Otra cosa, desde mi punto de vista, es lo que hacen algunas campañas publicitarias de retocar demasiado las fotos para enseñar al público cuerpos perfectos e irreales. Lo veo mal no por lo que es modificar una foto con consentimiento de la persona, el fallo que le veo es que esa es una de las pricipales causas de que la gente hoy en día se preocupe tanto por parecerse a esos cánones de belleza, cuando todos los cuerpos tienen sus partes buenas y deberíamos estar orgullosos de ello. Además, de que puede dar lugar a problemas mayores como trastornos alimenticios o psicológicos (depresiones, por ejemplo). Sin embargo, es algo muy común por el hecho de que crean lo que el consumidor quiere ver, y compensa.
Aun así, hay retoques fotográficos artísticos realmente impresionantes, que yo considero verdaderas obras de arte muy originales que, a lo mejor, con la pintura no se conseguiría el realismo que ofrecen las fotografías:
Bueno, ahora me lanzo yo a la aventura con esta preciosidad de niño (foto inicial):
Utilizando la aplicación
PIXLR EXPRESS, fui retocándola para llegar a darle un aspecto de foto antigua o incluso dibujo desgastado, jugando con los efectos, texturas y luces, et voilà!:
También hay otros editores de fotografía online gratis como el
PIXRL normal o el
PIXLR O-MATIC, ¡os reto a usarlos y ver qué sois capaces de crear!
Webgrafía:
http://definicion.de/retoque-fotografico/
http://listas.20minutos.es/lista/los-12-mejores-programas-de-retoque-fotografico-361420/
http://photoscape96.blogspot.com.es/2013/03/de-imagenes.html
